01,07,03

Lieber Hans Peter ! Danke für Deine Antwort auf unsere Frage. Was jedoch Deine Gedanken ÜBER die Homöopathie selbst betrifft, da müssen wir antworten, denn wir können das vor unserem Herrn nicht verantworten, daß das so in der Öffentlichkeit stehen bleibt, xyxyxyxyxyxyxyx.

1) Der Vergleich von der Entstehung des Textus Receptus mit der Entstehung der Homöopathie ist eigentlich eine Gotteslästerung : Gott hat in Seiner Güte und unendlichen Gnade einen Gelehrten verwendet, um den Textus Receptus zu erstellen - selbst wenn dieser nicht wiedergeboren gewesen sein sollte ! Samuel Hahnemann war ein Spiritist. Erasmus von Rotterdam war ein Wissenschaftler. In puncto Homöopathie war Hahnemann kein Wissenschaftler ! Der Textus Receptus ist Gottes Wort ! Die Homöopathie entstand aus der Feder Satans !!! Wie darf ich es als Kind Gottes wagen, diese zwei Dinge zu vergleichen? Bitte tu Buße darüber.

2)Wenn ich als Christ die Homöopathie richtig beurteilen will, muß ich mich genau damit befassen: die Homöopathie, die heute am meisten angewandt wird und in jeder Apotheke zu bekommen ist, ist eigentlich nur ein "Abkömmling" der eigentlichen "klassischen Homöopathie" wie sie im "Organon" von Hahnemann dargelegt wird.

 a) Bei der klassischen Homöopathie werden hoch verdünnte (richtig: potenzierte) Substanzen   verwendet, die nicht mehr nachweisbar sind, sondern  sogenannte kosmische Kräfte (welche ?) werden durch Schütteltechnik eingefangen, die dann die eigentliche Heilwirkung erst hervorrufen. Selbst Hahnemann sagte, er wisse überhaupt nicht, was da wirkt ! Also disqualifiziert er sich diesbezüglich selbst als Wissenschaftler - von Kompetenz ist hier bitte keine Rede ! Das einzig wissenschaftliche an dieser Lehre ist das physiologische Prinzip einer Impfwirkung. Aber diese ist bei diesen hochpotenzierten Substanzen ja gar nicht gegeben ! Jeder klassische Homöopath belächelt die heutige Apothekenhomöopathie, weil sie mit der von Hahnemann kaum mehr was zu tun hat. Klassische Homöopathen bekennen auch, daß Du Dich dem Mysterium öffnen mußt, damit Du die Patienten überhaupt behandeln kannst. Eine holländische klassische Homöopathin, die sehr erfolgreich war, machte täglich ihre Yogaübungen, ohne die könne sie nicht wirklich behandeln.

Zus.fassung : ich muß als Christ erst mal die klassische Homöopathie verstehen, um mir klar zu machen, welche unwissenschaftliche, inkompetente, okkulte Quelle der heutigen Homöopathie zugrundeliegt. Hahnemann ging zwar von dem "Impfgedanken" aus, der sich aber gleich wieder selbst eliminiert, indem er nicht wirklich nur weniges einer Substanz nimmt, um den Organismus zur Heilung anzureizen, sondern er verdünnt die Substanz ins nicht mehr Meßbare  und legt die ganze Heilwirkung auf die Schütteltechnik, durch die mysteriöse kosmische Kräfte eingefangen werden. Jene klassische Homöopathin aus Holland arbeitete z.B. nur mit Substanzen ab D60 - d.h. von einer Substanz, nehme ich ein Teil Substanz und verdünne mit 9 Teilen Verdünnung, von dem nehme ich wieder ein Teil und verdünne wieder mit 9 Teilen, davon nehme ich wieder einen Teil und verdünne wieder mit 9 Teilen - bis ich das ganze 60x gemacht habe. Dir als Chemiker brauchen wir das ja nicht zu erklären. Jeder Hausverstand sagt schon, daß da bitte nichts mehr drinnen ist, was wirken kann. Was wirkt da also?

b) Die heutige gängige Homöopathie greift trotz niedriger Verdünnungen, die doch noch zu messen sind, dieses ganze Gedankengut auf, das von Hahnemanns Homöopathielehre herstammt. Sie muß es, denn sonst darf sie sich nicht mehr Homöopathie nennen. Sie ist nicht die Gottgeschenkte Kräutermedizin von der Wiese !! Es wird natürlich ständig im christlichen Lager krampfhaft versucht, sie dort hinzuplazieren. Aber ihr wahrer Platz liegt noch immer im Mysteriösen, weil sie ganz einfach von dort stammt. Und an diesen Lehren festhält!! Ganz abgesehen davon, daß über die niedrigverdünnten Substanzen in der Praxis noch immer genug gependelt wird.

c) Beide, sowohl die klassische, als auch die heutige Homöopathie wirken !!! Das muß ich ganz klar wissen, als Kind Gottes. Denn viele verfallen einfach der Homöopathie, weil sie wirkt ! Allgemeinmediziner sind heilfroh, daß es diese Alternativmedizin gibt, denn sie hilft wirklich! Und da unsere Zeit immer rasanter und damit krankmachender wird, werden die Beschwerden immer subtiler und landen immer mehr beim Allgemeinmediziner, da es keine Facharztbehandlung bedarf. Wir kennen übrigens hier bei uns keinen einzigen Facharzt, der homöopathische Mittel verschreibt.

Ich kann die Homöopathie also als Christ nie abtun, als wirke sie nicht. Sie wirkt.

3) Damit erstellt sich die Frage : welches Kriterium hilft mir denn nun zu einer Entscheidung, wie ich als Wiedergeborener zur Homöopathie zu stehen habe : wenn sie nicht wirken würde, wäre die Entscheidung ja so leicht. Sie wirkt aber. Damit rutscht die Entscheidung automatisch vom medizinischen in den geistlichen Bereich.

Punkt a), also die klassische Homöopathie sollte eigentlich jedem wiedergeborenen Christen klar sein : Hände weg - da sollte es wirklich keine Diskussion geben. Siehe: 5.Mose 18,9-15 ist ein klares Gebot !

Bleibt Punkt b) : ist die heutige Homöopathie ( niedrige Verdünnungen) geistlich gesehen wirklich harmlos ? Wäre hier nur eine einfache Verdünnung ohne spiritistischem Gedankenhintergrund gegeben, könnte jeder Christ sie bedenkenlos nehmen. Da sie sich aber aus dem spiritistischem Denken entwickelt hat, kann sie kaum von dieser getrennt werden und kann folglicherweise nicht harmlos sein. Wie denn auch ? Auch hier muß ich 5.Mose 18/14 gelten lassen : "Dir aber hat der Herr, Dein Gott, so etwas verwehrt."

4) Wir beten sehr, daß diese einfachen Wahrheiten wieder neu erkannt werden. Was Gott verbietet, verbietet ER und soll uns als Seinen Kindern verboten - verwehrt bleiben. Medizinisch werde ich diese Frage niemals lösen können, das mündet höchstens in eine Beleidigung oder Heruntermachung der vielen Mediziner, die sich viele Stunden am Tag abmühen, zu helfen und zu lindern, wo es geht, und das mit Mitteln, wie homöop., die eben wirklich wirken.

5) Lieber Hans Peter, wir wissen aus dem Forum, daß Du Chemiker bist - es wurde mal erwähnt. Deshalb verwundert es uns, daß Du hier von Kompetenz und Wissenschaft redest. Wir sind beide cxcxcx, und können da Dein Denken gar nicht teilen.

In IHM

CU

02,07,03

Lieber ML!

zu Frage1): nein, wir glauben auch nicht, daß alles, was nicht wissenschaftlich erklärbar ist, vom Teufel ist. Beispiel : jahrhundertelang wurden Kräuter von der Wiese für das eine oder andere Übel genommen, ohne, daß es jemand wissenschaftlich erklären konnte - wie die Weidenrinde, aus der die Indianer schon seit eh und je Tee gegen Schmerzen gekocht haben. Erst im 19./20.Jhdt. war man in der Lage, es wissenschaftlich zu "erklären", daß es sich um Acetylsalicylsäure handelt, unser heute heiß begehrtes Aspirin. Bei der homöopathischen Lehre wird es aber diese wissenschaftliche Erklärung nie geben, weil Hahnemann ganz bewußt die Heilwirkung ins Spiritistische verlegt hat, und es nicht bei der Natur beließ. Zur genaueren Erklärung ist das Buch"Heilkraft durch Verdünnen" von Georg Müller hilfreich.

zu Frage 2) Dem Medikament selbst wird durch Hahnemanns Techniken überhaupt keine spiritistische Heilwirkung zugefügt. Die homöopathischen Mittel an sich selbst können keine spiritistische Wirkung haben oder bekommen, ( wir glauben, daß kein einziger Gegenstand, irgendeine Tablette oder sonst was auf dieser Welt an sich okkulte Kräfte haben kann, dann wären wir wirklich alle geliefert . Es sind tote Gegenstände, die selbst durch Besprechen nicht wirken können, siehe Jeremia 10/5). Wenn mir also jemand lauter homöopathische Kügelchen als leckere Süßigkeiten verkaufen würde und ich esse sie, haben sie null spiritist. Wirkung. Der Teufel aber heilt auch, das wissen wir ja vom Wort her. Wenn man sich nun wie Hahnemann dem Spiritismus geöffnet hat und daraus eine ganze Heillehre schafft, dann ist eben ganz einfach die Verbindung zwischen dieser Heiltherapie und dem Spiritismus gegeben. Wenn jemand sich nun dieser Lehre anvertraut (wie wir uns ja lt. 5.M.18/9 nicht anvertrauen sollten), indem er solch eine Behandlung an sich geschehen läßt, öffnet das einfach auch für denjenigen die Tür für das Spiritistische. Der Herr sagt aber in 5.Mose18/9ff, daß diese zubleiben soll. Wir sind deshalb der Meinung, daß in diesem Fall der Schutz nicht durch das Gebet um Bewahrung vor okkulten Mächten gegeben ist, sondern allein durch den Gehorsam gegenüber 5.Mose18/9ff . Ich muß daß Prinzip verstehen : erst das Sichanvertrauen, das Denken öffnet mir die Tür zum okkulten Bereich, nicht der Gegenstand, nicht das homöopathische Mittel selbst !!! Das Beispiel von Paulus, der Götzenfleisch essen konnte, finden wir da ganz gut : nicht das Götzenfleisch ist an sich okkult, sondern der ganze Kult dahinter. Dem hat sich aber Paulus nicht geöffnet ! Er hatte einfach nur Hunger und aß das von Gott geschenkte. Bei einer Therapie kann man aber diese 2 Dinge nicht voneinander trennen. Das Götzenfleischessen ist keine Behandlung. Das homöopathische Mittel einnehmen ist aber eine Behandlung. Es verbindet mich ja automatisch mit der jeweiligen Heilmethode, und damit mit deren Lehre, Hintergrund, Ursprung, die dahinter stehen. Und weil die heutige Homöopathie noch immer in Hahnemanns ursprünglicher Homöopathielehre verwurzelt ist, überschreite ich damit automatisch die von Gott befohlene und mir Schutzbietende Grenze von 5.M.18., nämlich von solchen Lehren nichts anzunehmen. Auch keine Tropfen. Ich kann das homöopathische Mittel, in noch so harmlosen Gewand, einfach nicht vom Spiritismus trennen, weil es ein Behandlungsmittel ist und ich es als solches esse. Übrigens davon abgesehen, wird selbst über heutige homöopath. Mittel in der Praxis noch genug gependelt.

zu Frage3) es kann Wirkung von der anderen Seite sein, es kann der Glaube (Placebo) an das Heilmittel sein, oder es ist so wenig verdünnt, daß wirklich noch die Heilsubstanz an sich helfen kann. In allen 3 Fällen muß ich jedoch auch damit rechnen, daß eine offene Tür zum Spiritismus bleibt, bis ich sie wieder zugemacht habe, indem ich mich gemäß 5.Mose18/9ff wieder abwende.

Frage Placebo: Placebo ist ganz sicher nicht okkult - es verbirgt sich kein Spiritismus dahinter. Es ist vielmehr ein phänomenales Zusammenspiel unseres Denkens ( jetzt hab ich ein Aspirin genommen, jetzt wird das Kopfweh gleich besser...), unserer Seele ( endlich wird mir armem Wurm geholfen.....) und den verschiedensten Prozessen in unserem Körper, das insgesamt als die von Dir angesprochenen sogenannten "Selbstheilungskräfte" bezeichnet wird - wenn man das ganze biochemische und physiologische Zusammenspiel in einem Menschen bestaunt, dann hat Gott wirklich eine gewisse "Selbstheilungskräftefabrik" gebaut. Wobei selbstverständlich noch immer unser Herr unser wahrer Arzt ist. Aber im Körper beeinflußt wirklich eins das andere. Und das unterstützt Heilung bis zu einem gewissen Grad, je nach Krankheit. Aber auch umgekehrt : wenn ich mir was einbilde, bekomme ich plötzlich die Symptome.

In IHM